📋 学习资料索引
博客元数据
| 属性 | 内容 |
|---|
| 中文标题 | SFT、RL 与在线蒸馏:分布视角下的 Post-Training |
| English Title | SFT, RL, and On-Policy Distillation Through a Distributional Lens |
| 作者 | nrehiew (wh.) |
| 来源 | nrehiew.github.io |
| 日期 | 2026 |
| 类型 | 博客文章 (含原创实验) |
| 核心论点 | Post-Training 的核心区分因素不是算法类型(RL vs 蒸馏),而是是否使用 on-policy 数据。用分布视角(Forward KL vs Reverse KL)可以统一理解三种方法的遗忘/保持行为。 |
📁 文件清单
| 文件名 | 类型 | 说明 |
|---|
| [[PARA/02Area/LLM/sft-rl-opd-distributional-lens/sft-rl-opd-summary | sft-rl-opd-summary]] | 📝 完整摘要 |
| [[PARA/02Area/LLM/sft-rl-opd-distributional-lens/method-comparison | method-comparison]] | 📊 方法对比表 |
| [[PARA/02Area/LLM/sft-rl-opd-distributional-lens/workflow-mermaid | workflow-mermaid]] | 🎨 Mermaid 流程图解 |
| [[PARA/02Area/LLM/sft-rl-opd-distributional-lens/insights | insights]] | 💡 关键洞察 |
🗺️ 推荐学习顺序
(1) summary → 建立整体认知:三种方法是什么、有何区别
↓
(2) method-comparison → 结构化对比,加深理解
↓
(3) workflow-mermaid → 可视化管线与分布视角,形成直觉
↓
(4) insights → 提炼核心结论,指导实践
🏷️ 关联主题
- On-Policy Distillation:DeepSeek V4、GLM 5 等前沿模型的最终阶段
- KL Divergence:Forward KL (mode-covering) vs Reverse KL (mode-seeking)
- Catastrophic Forgetting:SFT 的主要缺陷,RL/OPD 的有效缓解
- Rejection Sampling:0/1 奖励下的 RL ≈ 拒绝采样
- Distributional View of Post-Training:用概率分布变化理解训练方法本质